На овој ден, пред точно 141 година, во Кукуш е роден еден од најголемите и најзаслужни синови на Македонија, Гоце Делчев.
Пред околу 3 години на Facebook по повод еден од јубилеите посветени на Гоце Делчев го напишав следното:
„Почивај во мир великану МАКЕДОНСКИ, достојни генерации го следат твојот пример и ја носат Македонија напред!
Упс, пардон...
Се накотиле бескичмени, анационални амеби што сакаат да и го сменат името на МАКЕДОНИЈА за да ја нема...
Ееее Гоце...
Стани од гроб, куртули ја жална Македонија од проклети шпиони, неразбрани трговци...“
Направив едно видео на кое се собрани многу македонски песни извадени од различни македонски филмови и ТВ серии.
Песните што се на видеото од кои некои имаат и повеќе верзии и изведби се следните:
"Со маки сум се родил јас"
"Во борба македонски народе"
"Песна за војводата Методија Патчев"
"Темен се облак зададе"
"Јовано Јованке"
"Црно му било пишано на Александро Турунџе"
"Абре Македонче"
"Нели ти реков Селим аго бре"
"Денес над Македонија" (химата)
"Бојот започна горе Крушово"
Играните и ТВ филмовите и сериите од кои се земени инсертите во видеото се наведени со наслови и години на нивното производство.
Friday, November 16, 2012
Промоција на книга
На 16 ноември, 2012 (петок) од 11:00 до 13:00 часот во салата "Милениум 1" во хотел Холидеј Ин (Скопје) ќе се одржи промоција и дебата за книгата "Децата на граѓанската војна во Грција, бегалците и политиката на сеќавањето" од Лоринг М. Денфорт и Рики Ван Бусхотен
На настанот ќе присуствуваат и двајцата авори, а промотори ќе бидат Тодор Чепреганов, директор на Институтот за национална историја и Љупчо Ристески, професор на Институтот за етнологија и антропологија.
За оние што нема да можат да присуствуваат на промоцијата и дебатата за книгата, сајтот vozivo.mk тврди дека ќе обезбеди пренос во живо, а по извесно време на YouTube ќе биде достапна и видео/аудио снимка од настанот.
Бидејќи темата на книгата се трауматичните последици по животите на иљадниците деца кои страдаа и сеуште страдаат поради "Грчката Граѓанска Војна", во постов споделувам еден британски ТВ документарец од 1986 г. во кој се претставуваат причините и деталите за генезата на војната.
"Точката е интерпункциски знак. Се употребува во сите јазици и во сите го има истото значење. Означува крај, но и почеток. Почни со тоа што ќе ставиш точка и ќе кажеш: ДОСТА Е."
(мотото на една граѓанска акција смислена и спроведена од НВО секторот во 2002 г.)
Здраво стар пријателе!
Еве решив вака виртуелно да ти дојдам неканет на гости, зашто не знам веќе дали сум добредојден во реалноста.
Дојдов да ти кажам ДОСТА Е, Баци.
Се сеќаваш ли пријателе на таа кампања?
ДОСТА Е веќе во Македонија со употребата или поточно со злоупотребата на непостоечкиот и измислен термин "антиквизација".
Искрено не знам дали оваа јазична кованица ни ја смисли и лукаво подметна некој од надвор, или пак е дело на некое домашно текнувало од маштабот на превртливиот професор Данаилов-Фрчкоски, но како и да е редно е веќе сите во Македонија, а особено опозициски настроените граѓани и политички партии преку злоупотребата на тој измислен термин во политичките дебати да престанат со поигрувањето со македонската историја.
Не сум дојден да и ставам крај на таа злоупотреба преку посочувањето на безбројните сведоштва од македонската поблиска и подалечна историја за врските со Филип, Александар и античка Македонија, за кои што до сега требаше да се поднаучи секој еден Македонец, без разлика на образовното ниво. Дојден сум преку примери од твоето и од делувањето на политичката опција на која ти самиот и припаѓаш да те потсетам и тебе и сите други во Македонија дека е редно да се престане со оваа невидена и нечуена глупост од која губат сите Македонци подеднакво, без разлика на политичката или било каква друга припадност.
Она што во македонското и во странското јавно мислење пробуваат како некаква неспорна вистина да го наметнат промоторите на овој од нив измислен процес што тие го нарекуваат со непостоечкиот термин "антиквизација" е дека тој наводно започнал на крајот на декември 2006 г. со одлуката на македонската влада на чело со премиерот Груевски интернационалниот аеродром во Скопје да се преименува во "Александар Велики". Врз основа на оваа одлука, и посебно околу проектот "Скопје 2014" од опозицијата во Македонија се изгради една огромна кула од карти наречена со непостоечкиот и измислен термин "антиквизација" зад чијшто домашен параван за плукање по се' и сешто, а особено врз македонската историја, сесрдно застанаа сите соседни и некои светски осведочени негатори на македонскиот идентитет и национална самобитност.
Пријателе, за да го негира овој факт некој треба да е не само политички, туку и буквално физички слеп и глув.
Секој знае дека буквално не постои интернет страна или социјална мрежа каде некој што изјавил дека е Македонец не претрпел некаков напад во кој се плука, краде, искривува и присвојува македонската историја и култура, и сето тоа од странци кои види чудо уживаат притоа да цитираат и користат изјави за божемната "антиквизација" од наши политичари и луѓе блиски до опозицијата!!?!
Цели шест години во Македонија се изнаслушавме и изнагледавме тиради и тиради за меѓу другото наводното "искривување на македонската историја", за "негирање на македонскиот идентитет", за наводно ширење некаков "букефализам", за тоа дека наводно ние Македонците ќе сме го "проколнеле мајчиното млеко" затоа што наводно сме "се откажале од св. Климент и св. Наум", за божемно правење на "карикатура од македонската историја", итн. итн. Во недоглед изјави, мислења, статии, па дури и квази-научни трудови во кои се напаѓа наводно зголемениот "македонски национализам", па замисли се заговара дека во Македонија постоел и "фашизам", и сето тоа сесрдно и хорски се пренесува и мултиплицира во соседството и пошироко од тие за кои никогаш не постоеле, ниту треба да постојат Македонци и Македонија. Мислам дека нема потреба да те потсетувам што и како се изнакажа и изнапиша низ последниве шест години, и кој и зошто во политичкиот и воопшто во граѓанскиот дискурс во Македонија го воведе и упорно во континуитет го промовира лажниот и непостоечки термин "антиквизација".
И после се чудите зошто е толку лесно да ви се залепи терминот "предавници"?
Зарем е потребно да те потсетувам дека и овој наш период за извесно време ќе стане минато, и некои идни историчари и хроничари на состојбите и случувањата ќе треба на идните генерации да им пренесат кој што правел и за што се залагал во времево наше.
Си се прашал ли пријателе како ќе биде оценет твојот и придонесот на твоите истомисленици во иднината?
Но ајде да не расправам по којзнае кој пат за работи за кои е кажано и напишано толку многу последниве години туку да се насочам кон она што ми е целта, а тоа е да му ставам крај на овој лажен проблем во Македонија.
Зашто како што е редот во секојдневниот живот и дома и на работа и секаде, така и во политиката кога луѓето ќе се сретнат со некој проблем, па макар колку и да е тој голем или мал, вистински или како во случајов лажен, треба да се смогнат сили истиот да се реши.
Да пријателе, да се реши, а не како што се тргнало во жална Македонија еве веќе цели шест години да се вреска и да се фрла со дрва и камења за т.н. "проблем со антиквизацијата", којшто е повеќе од очигледно дека како што волшебно е створен, така волшебно и ќе исчезне кога ќе се промени власта во Македонија, како со тоа да ќе се избрише историјата и минатото.
Значи прашањето е се промени ли од корен македонската историја, идентитет, култура, перцепција за минатото, и се' што оди во тој пакет со таа фамозна одлука интернационалниот аеродром крај Скопје, во државата Македонија да го носи името "Александар Велики"?
Овде застанувам, зашто додека го пишувам прашањево со сила се обидувам да не се насмеам горко. Не ми се верува како е можно самите да се доведеме во таква апсурдна ситуација во која воопшто се поставува прашањето за тоа дали во земја која од кога е светов и веков го носи истото име Македонија е можно (или ете за некои очигледно не е) некој објект или било што да го носи името на еден од нејзините најславни и ширум светот познати синови?
Пријателе, па зарем е можно до толку да сме се скарале со вистината и здравиот разум?
Дека сепак се работи за трагедија а не за комедија потврдува фактот дека од луѓето во чии редови се наоѓаш и ти не само што се поставуваат ваквите прашања, туку упорно се оди и подалеку во лудоста па се тврди дека со тој наводно "страшно опасен чин Македонија самата си ги минирала позициите во спорот за името"!!??
И дека ако не била спроведена божемната "антиквизација" од страна на сегашната власт Македонија одамна ќе била членка на НАТО и ЕУ, итн. итн.
Епа навистина Баци, ако е и од вас, ДОСТА Е!
Да не должам, во изданието на македонскиот дневен весник "Вест" од 27 ноември 2009 г. се појави еден текст со неверојатен наслов: "Аеродромот преименуван уште во 1992"!!!
Во него новинарката М.Костова пренесува дел од една статија со наслов "Другиот Александар" од францускиот историчар (со грчко потекло) Стефан Јерасимос напишана во април 1992 г. и објавена во вториот број на угледното француско списание за меѓународни односи "Политик Етранжер", во истата 1992 г.
Во неа на страна 307 се вели:
"Денешна Грција си игра со тоа што се плаши самата себеси, предимензионирајќи ги провокациите кои нејзините соседи си земаат итро задоволство да ги мултиплицираат: печатење на Белата кула во Солун на македонските банкноти, името Александар Велики дадено на аеродромот во Скопје, дистрибуција на карти во кои границите играат валцер, извикување слогани на спортските натпревари, итн.. Таа одговара на овие провокации, организирајќи манифестации во Солун, на кои толпата извикува дека Александар е Грк."
Што ќе кажеш на ова пријателе?
Во најмала рака ова е цврст доказ дека ако ништо друго, тогаш барем идејата за таквото именување на аеродромот воопшто не е донесена во 2006 г.
И како по обичај ни еден од прашаните македонски политичари ништо не чул и ништо не знае за ова.
Помеѓу 1992 и 2006 поминаа цели 14 години, или два пати по толку колку што се предвидуваше со член 23, став 2 од датумот на потпишувањето на "Времената спогодба" (септември, 1995 г.), како период после кој "секоја од страните може да се повлече од оваа Привремена согласност со писмено известување што ќе влезе во сила дванаесет месеци по неговото доставување до другата страна."
Ајде уште малку да се задржиме на таа 1992 година.
Во неговата колумна од 11 јули, 2012 г. објавена во македонскиот дневен весник "Нова Македонија" со наслов "Зошто Скопје 2014" професорот Ѓорѓи Сламков постави едно одлично прашање кое можеби поради летната сезона или можеби намерно, не беше одговорено и соодветно третирано од никој, а тоа гласеше:
"Неверојатно е како некои политичари од опозицијата се исмејуваат со спомениците, притоа го користат терминот „антиквизација“. Тие или не ѝ даваат значење на својата историја или од голема желба за власт немаат време за идентитетски прашања. Овде би прашал, зарем тоа не се истите политичари што гласаа за донесување на првото знаме на Република Македонија – „ѕвездата од Кутлеш“ на 11 август 1992 година, за тоа постојат стенографски белешки, или имаме двојни аршини во зависност од дневнополитичките потреби."
Откако тогашниот претседател на Собранието на Република Македонија, Стојан Андов констатирал дека "Собранието го донесе законот за знамето на Република Македонија", по што следел аплауз, тој почувствувал за важно да ги изрече и овие зборови:
"Дами и господа пратеници, ние денес го донесовме Законот за знамето на Република Македонија. Ние имавме вложено многу големи напори да биде нашата сала овде полна и во донесувањето на овој закон да учествуваат сите пратеници, сите пратенички групи, но еве се случи покрај сите напори пратениците од Пратеничката група на ПДП-НДП од албанска националност да не присуствуваат овде. Сакам да ја изразам мојата надеж дека причините за нивното неприсуство се од дневно- политички карактер, а дека тие исто како нас ќе сакаат ова знаме на Република Македонија гордо да се вее секаде каде што ќа биде претставувано. Затоа го честитам овој чин и мислам дека со ова го удривме вистинскиот камен кој досега ни недостасуваше за државноста на Македонија."
"…По спроведените активности, врз основа на извештајот на работната група, Комисијата за уставни прашања на седницата од 9 јуни 1992 година, заклучи знамето на Република Македонија да биде црвено со апликација на жолто златно сонце. Од понудените варијанти за изгледот на сонцето што ќе се аплицира на црвеното знаме, работ- ната група го предложи решението на авторот под шифра "ФЕНИКС 92", оценувајќи дека од естетски и професионален аспект најмногу одговара на поставените барања и дека ќе биде општо прифатено од граѓаните на Република Македонија…"
2. Таквото знаме за државен симбол на Република Македонија било најлегално изгласано од Собранието на Република Македонија со законски предвиденото 2/3 мнозинство на седницата од 11 август 1992 г., при што од вкупно 120, 'ЗА' гласале 88 присутни пратеници.
На седницата отсуствувале сите 23 пратеници од албанска националност, од кои 1 го најавил и оправдал своето отсуство, од што можеме да заклучиме дека и СДСМ во чии редови тогаш беше и Тито Петковски, како и тогашниот претседател на собранието Стојан Андов гласале за тоа знаме!
Па еве пријателе, после презентираново и јас да го парафразирам и да ти го упатам директно тебе прашањето на професорот Сламков:
Имаш двојни аршини во зависност од дневнополитичките потреби?
Можеби на досега презентираново ќе ми речеш "па што, ништо страшно".
Добро пријателе, твое право.
Арно ама јас имам уште за кажување и покажување.
Главниот "адут" во рацете на домашните и странските промотори на непостоечката "антиквизација" е проектот "Скопје 2014".
Токму за него ти имаш изречено безброј негативни зборови. Навистина во последниве неколку години се чини како да беше опсесиран со божемната "антиквизација" и проектот "Скопје 201", па во сите тие твои искази и пишувања околу ова, меѓу другото имаш поставено и некои прашања на кои се чини ако не пошироката јавност, тогаш самиот ти како човек од врвот на политичката партија СДСМ би требало да ги знаеш одговорите.
Да не ти одземам премногу време и простор, еве ќе ти дадам еден пример од твое учество во една дебата одржана во декември 2010 г. токму за проектот "Скопје 2014" каде што партнер ти беше Ким Мехмети, а опоненти Илија Димовски и Александар Станковски.
Во неа пријателе ти неколку пати го повтори истото:
"Политичко-психолошки елемент (на проектот Скопје 2014). Владетелот, авторот, за којшто никој не кажал досега кој е авторот на овој проект, јас си имам свое мислење, но никој од владејачката партија или од овие перјаници на авторот не го кажуваат со име и презиме, сака да почне ново броење на времето. Тоа да почне од него лично. Авторот којшто си замислил една тотална, тотално тоталитарна варијанта за своето време, којшто и самиот вели дека милениумите ќе го покажат значењето на Скопје 2014, всушност влегува во една би рекол испреплетена мрежа на аргументи коишто сега ни се сервираат дека навистина Скопје 2014 е всушност Македонија 2014, дека проектот всушност значело скаменување на времето…"
"Кажав многу отворено и многу јавно, зошто мислам дека е политичко-психолошки проект, затоа прашав кој е авторот на проектот? Кога ќе разговарате со луѓето од владејачката партија никој не знае да ви каже кој е авторот на проектот. Кога идете по вертикала од долу-нагоре, сите викаат абе не сум јас, можеби згрешивме. Илија не сум го прашал конкретно, ама ве уверувам дека прашајте ги, ќе ви кажат не сум јас. Кога ќе видиме кој е авторот на проектот. Кој е човекот лично, со име и презиме којшто го замислил тој во три димензии и сака да го преслика во реалноста, ќе видиме дека се работи за една навистина авторитарно-тоталитарна манија."
"…тие што сакаат по секоја цена да избегаат кога зборуваме на тема за проектот Скопје 2014 од политика и од партии, мислам дека жестоко се лажат. Реков многу пати, намерно инсистирам, како папагал испаѓа дека повторувам дека е еминентно политички проект. Ацо (Станковски) убаво кажа владетелот. Значи кога велам кој е авторот? Владетелот е авторот. Идеолошкиот татко на проектот е владетелот во оваа држава моментално. Во таа смисла, не треба да бегаме од политика."
Искрено се надевам пријателе дека "збунетоста" околу тоа кој е авторот на проектот "Скопје 2014" одамна те напуштила. Зашто ако добро се сеќавам уште кога во македонската јавност се промовираше идејата за почетокот на неговата реализација, веднаш вие промоторите на измислената "антиквизација" од опозицијата му се нафрливте со погрдни зборови и квалификации, а власта само срамежливо преку соопштение посочи дека е тоа сепак ваш т.е. проект на СДСМ, осмислен и изгласан во советот на град Скопје уште во 2004 г. Ама тоа беше удавено во медуимската харанга против проектот, и пошироката домашна, а особено странската јавност не ги дозна овие детали.
Во меѓувреме не прстануваа партиските препукувања, во кои ти и твојата партија упорно споменувавте некаква наводна "промена на македонската историја" и божемна "антиквизација" која не демнела заради проектот "Скопје 2014".
(Вечер, 9 февруари, 2010)
"Ако не свика референдум по ова клучно прашање за иднината на Скопје, но и за иднината на нашиот идентитет, веќе никој нема да му верува дека навистина се грижи за мислењето на народот, вели Георгиев."
Поранешниот премиер и претседател на Република Македонија, и по се' изгледа неприкосновен лидер на твојата партија СДСМ Бранко Црвенковски, на преминот меѓу 2010 и 2011 година во своето новогодишно обраќање кон граѓаните на Република Македонија го постави следново прашање:
(30 декември, 2010)
"За каков концепт на држава сме? За европска или античка Македонија?"
Во следните неколку месеци додека во Македонија се загреваше атмосферата за предвремени парламентарни избори, твојот и лидерот на СДСМ Бранко Црвенковски во скоро сите свои јавни настапи на македонските медиуми го поставуваше истото прашање:
(Алсат-М, 10 февруари, 2011)
"Македонија, сите ние што живееме во неа, ама буквално сите, сите граѓани, ќе треба конечно да се соочиме со предизвикот и да го дадеме одговорот. Сакаме европска Македонија, или сакаме античка Македонија? Сакаме да работиме за нашата иднина и перспектива, апропо вашето прашање, или ќе останеме закопани во историјата, со сите проблеми, контраверзи и фрустрации што различни историски периоди ги носат со себе?"
(АлфаТВ, 17 февруари, 2011)
"Значи конечно како народ мораме да се соочиме со нашата катарза или со големиот предизвик. Дали сме за европска Македонија, или сме за античка Македонија?"
И ти пријателе, на од прилика месец дена пред веќе договорените и објавени предвремени парламентарни избори во 2011 г., во зовриената политичка атмосфера имаше свој настап на сега веќе згаснатата ТВ станица "А1", па таму меѓу другото, го кажа и следново:
(А1, 4 мај, 2011)
"Ако ме прашувате конкретно за Александар Велики, или Коњаникот како што го нарекуваат сега во последно време, да, ние во еден друг дел од програмата (предизборна на СДСМ) околу Македонија и ЕУ имаме јасно ставено до знаење дека ќе го прекинеме т.н. политички процес на антиквизација. И јас топло му препорачувам на владетелот во моментов, којшто се вика Никола Груевски, којшто сака да го оспоменичи своето владеење преку проектот Скопје 2014, топло му пепорачувам да не го става споменикот на Александар Македонски…"
Најблаго речено кажаното е обид за манипулација со вистината, а најстрашно е што оваа твоја изјава е само една во океанот од слични изјави, кои ако би ги собрал на едно место би ми требало томови и томови за да ги презентирам.
На 31 јануари во оваа 2012 г. во свој напис со наслов "Ако баба лаже, рог не!" на веб порталот "Македонска Нација", претседателот на Светскиот Македонски Конгрес, Тодор Петров за прв пат во јавноста (зашто предходно ни еден македонски медиум не го имаше сторено тоа) ги објави деталите од она што го осмислиле и изгласале твоите сопартијци, членовите на СДСМ во својство на советници и претседавач на Советот на Град Скопје во посочената 2004 година.
И таму јасно стои дека според донесената програма градот Скопје се определува за подигање на спомен-обележје на повеќе личности, меѓу кои прв е Александар Македонски, па следат Јустинијан, Цар Самоил, итн.
Но и ова помина буквално не забележано, и никој од СДСМ или било кој од тие што упорно и насекаде се обидуваат во јавниот дискурс да ја наметнат божемната "антиквизација" не се одважи да го искоментира а камо ли демантира написот.
Нејсе.
Поголемата јавна промоција дека идејата на проектот е сепак дело на СДСМ дојде дури летово, кога Али Ахмети лидерот на албанската партија ДУИ застапена во власта го кажа тоа во своето интервју од 11 јуни, 2012 со новинарот Роберт Поповски во емисијата Х/0 на македонската Канал5 телевизија. Изјава после која од немајкаде твојата сопартијка Павловска-Данева, која е исто така потпретседател на СДСМ, во вешто испревртеното соопштение за јавноста сепак мораше да признае дека:
"СДСМ нема ништо против оддавање на почит кон ликот и делата на значајни историски личности во Република Македонија, вклучително и на Александар Македонски…"
Значи повторно на дело се покажа и докажа двојниот аршин.
Едноставно неверојатна и несфатлива дихотомија помеѓу она за што наводно се залагате и против што се борите (измислената "антиквизација"), со делата што сте ги направиле, и изјавите што ги давате кога сте притиснати до ѕид…
Дополнително на сето ова, еве пријателе тука како доказ ти ја приложувам и целосната програма, онака како што била осмислена и изгласана од твоите сопартијци од СДСМ, и како што ја објавил Службениот Весник на Град Скопје, на 14 декември, 2004 г. Таа уредно си стои во нејзината целост на интернет, достапна за секој.
Особено ми е интересен делот во кој се објаснува како и од каде се предвидува финансирањето на таа програма.
Она што запрепастува е фактот дека ти како потпретседател на СДСМ во никој случај не си можел да не знаеш за ова, или да бидеш лошо информиран, па да правиш несвесни грешки за истото, туку напротив. За целото време, знаејќи ги од прва рака работиве што ги презентирам тука, и ти и сите други т.н. "борци против антиквизацијата" не престанувате бесрамно да ја лажете и домашната и странската јавност за наводното искривување на историјата во Македонија, и ред други глупости на чиј врв стои од ваша страна јавно искажаната подготвеност за промена на името на Република Македонија!!?!
Да се работи за некој неписмен човек, кој не знае понатака од носот што би се рекло, па ајде некако и да се обидам да ја разберам оваа неподнослива превртливост и способност упорно да се промовира оваа незамислива лага. Ама ти си млад човек којшто може да се пофали со стекнато образование од врвни странски образовни институции, а воедно беше вмешан и во македонската "Школа за политика".
Епа драг Баци, на вакви ли способности ги подучуваше тие што решиле да се учат за политичари?
Ако е така, и ако до сега во Македонија не тргнало на подобро токму од многубројните недоветни политичарчиња и политиканти, тогаш којзнае што ќе стане кога твоите ученици ќе ги превземат работите во свои раце… ако до тогаш со продолжувањето на ваквите "политики" воопшто остане нешто од Македонија.
Се надевам пријателе дека од погоре кажаново ако не другите, барем ти веќе никогаш нема да го употребуваш и злоупотребуваш измислениот термин "антиквизација", и со тоа да им долеваш масло на оган на сите можни плукачи и негатори на Македонија и Македонците, туку напротив. Легитимната политичка борба треба и ти и сите други што во Македонија се борат да ги добијат гласовите на народот да ја водите со достоинство и принципи. При што никогаш и по никоја цена нема да се газат и занемаруваат македонските национални интереси, или со лаги и измислени термини да се исмејува македонската историја и култура.
Искрено се надевам дека денешниот митинг што македонските опозициски партии на чело со твојот СДСМ решивте да го правите на плоштадот "Македонија" во центарот на Скопје, на сите вас што ете толку време ја замајувавте и лажевте македонската и светската јавност со промовирањето на измислената "антиквизација" ќе ви даде прекрасна шанса за конечно поклонување и барање прошка пред споменикот на најславниот Македонец во светот.
"Точката е интерпункциски знак. Се употребува во сите јазици и во сите го има истото значење. Означува крај, но и почеток. Почни со тоа што ќе ставиш точка и ќе кажеш: ДОСТА Е."
П.С.
Не знам пријателе колку вреди твојот збор во организацијата на митингот, ама на мене лично, а верувам и на сите Македонци ќе ни биде посебно драго ако во првите редови, или како говорник вечерва го видиме поранешниот градоначалник на Кочани, и министер во владата на Република Македонија, а сегашен член на Централниот Одбор на СДСМ, господинот Љубомир Јанев.
Во март 2010 година ја имав среќата со најблиските да истерам десетина дена одмор на едно од рајските места на земјинава топка, наречено Хаваи.
При една од екскурзиите по островот Оаху бевме во посета на светски познатиот залив-пристаниште Pearl Harbor.
За вљубениците во историјата воопшто, а особено за оние кои професионално или аматерски се интересираат за периодот и случувањата од втората светска војна Pearl Harbor е едно од местата кои дефинитивно вреди да се посетат.
На самиот влез во музејскиот дел на турата во кој што се објаснува историското настанување на подморниците и нивната воена употреба во минатото ме дочека едно изненадување заради кое и решив да го напишам овој блог пост.
На видеото можете да видите зошто.
На интернет може да се најдат доста релевантни информации за ова на прв поглед полу-легендарно, но сепак мошне веројатно нурнување во подводниот свет на Александар Трети Македонски, познат како Александар Велики.
На македонски јазик Александар Донски во една од своите статии на порталот на "Македонска нација" има пишувано околу ова.
Како и да е, името и славата на легендарниот македонски крал-воин не стивнува ни после скоро 24 века од неговата прерана смрт.
Не верувам дека постои цивилизиран дел од планетава во кој некој не слушнал за Александар.
Само во наша Македонија заради плимите и осеките во политиката некои наши пишман аџии ту го слават, ту плукаат по него. Небаре тој им е крив за нивните слабости и недостатоци.
"ФАУСТ" на Јохан Волфганг Гете треба да биде задолжителна лектира за секого што има барем малку ниет за развој на сопствените интелектуални и духовни способности.
Неодамна се потсетив на еден пасус стихови од "ФАУСТ" на Гете што уште одамна ми останале во сеќавање. Препрочитувајќи ги деновиве сфатив дека сеќавањето се должи на мајсторијата на преведувачот што на брилијантен начин успеал генијот на Гете од оригиналот да го преточи на преубав македонски јазик.
Знам да читам и да пишувам на неколку јазици, ама за жал не и на германски. Еве го пасусот за кој станува збор во оригиналот на Гете:
Чисто заради споредба приложувам и еден превод на истиот пасус на англиски јазик:
Да ја прошириме споредбата и со еден превод на руски јазик:
На крајот според моето скромно мислење ви го давам и преводот на овие стихови на нашиот македонски јазик направен од Душан Томовски. Мислам дека не сум воопшто субјектвен ако кажам дека овој превод е најубав од сите останати.
The state entity called "The United States of America" in the dawn of its existence had such fortune to have as key persons deserving for its genesis extraordinary eruditi, exceptional lawyers, pragmatic diplomats and such personalities worthy of filling the top ranks of any nation. Among the pléiade of the most important figures for the genesis of the USA and the first decades of its existence and its establishment on the international scene are the world famous names of George Washington, Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, as well as a few other persons among which certainly for his importance and contribution belongs John Adams.
John Adams is one of the most famous and most appreciated American statesmen and diplomats. He is one of the seven "Founding Fathers of the United States of America", initiator and signatory of the worthiest American document, "The Declaration of Independence" as well as the Constitution of the USA. He was the man who served as the first ever vice-president of the USA when the function of the president for the first time was executed by George Washington, only to be succeeded by Adams whose name will remain in the annals of history as the second president of the USA.
In the year 1783 John Adams served the then young American state as its "Commissioner to France", "Minister Plenipotentiary to Holland", and one of the "Commissioners (together with Benjamin Franklin and John Jay) for negotiating the Treaty of Peace"(after the War for Independence from the UK).
From this time he had regular and very thorough correspondence with the other important persons for the American independence and statehood involving all details about his activity of defending the American interests in Europe. All of his, as well as the correspondence of the other important American diplomats and statesmen from this time is tidily archived in a multi-volume publication called "The Diplomatic Correspondence of the American Revolution" printed in the beginning of the XIX-th century.
In a passage of one of the letters preserved from this correspondence between John Adams and Robert Livingston from July 14, 1783 we can read the following:
"The project of setting at liberty the whole country of ancient Greece, Macedonia, and Illyricum, and erecting independent Republics in those famous seats, however splendid it may appear in speculation, is not likely to be seriously entertained by the two Empires (meaning Austria and Russia), because it is impracticable. The Greeks of this day, although they are said to have imagination and ingenuity, are corrupted in their morals to such a degree, as to be a faithless, perfidious race, destitute of courage, as well as of those principles of honor and virtue, without which nations can have no confidence in one another, nor be trusted by others."
That is what John Adams penned down in his letter written in Paris and sent to Robert Livingston in the year 1783, and precisely on July 14th, the same day on which only 6 years after will begin one of the most important events in European, and for its later influence the World history--The French Revolution.
Robert Livingston is the man who will be remembered in the annals of history as the first ever Secretary of the State Department i.e. the chief of the foreign policy and diplomacy of the USA (the function presently executed by Madame Hillary Rodham Clinton).
The letter in its entirety isn't concerned specifically with Macedonia or Greece, but rather it is an effort of the then young American diplomacy for the liberalization of commerce and opening of the water ways in Europe. In the short explanation given for each of the letters published in the cited publication the editor Jared Sparks for this particular letter from Adams to Livingston wrote the following:
"Exclusive policy of the European powers in regard to commerce.--Views of Austria and Russia towards the Black Sea, the Danube, the Archipelago and Turkey."
This is nicely explained by John Adams himself in the opening sentences of his letter to Livingston where he elaborates the American position vs. the positions of some of the European powers on these matters.
"Sir,
The United States of America have propagated far and wide in Europe the ideas of the liberty of navigation and commerce. The powers of Europe, however, cannot agree, as yet, in adopting them in their full extent. Each one desires to maintain the exclusive dominion of some particular sea, or river, and yet to enjoy the liberty of navigating all others."
In the continuation of the first passage that was quoted here where he separated Greece and Macedonia, John Adams wrote the following:
"The project of conquering the Provinces of Albania, Romelia, Wallachia, Moldavia, and Little Tartary, from the Turks, and dividing them between the two Empires, may be more probable; but the Turks, in Asia and Europe together, are very powerful, and, if thoroughly awakened, might make a great resistance ; so that it is most probable, the two Imperial Courts would be content, if they could obtain by negotiation, or by arms, the free navigation of the Danube, Black Sea, and Archipelago (meaning the Aegean). This freedom alone would produce a great revolution in the commerce of Europe."
As we can observe John Adams had exceptional knowledge of the circumstances and the conditions in Europe and the Balkans at that time. Historians know very well that the interests in particular of the Austrian (that later became Austria-Hungarian) and the Russian crowns as we can note since that time, and all throughout the XIX-th and the beginning of the XX-th centuries were the ones whose accordance, interlocking and direct opposition were the ones dictating the events and actions in the Balkans and the relationships of all nations and countries ruled by the Ottoman Turkish Empire, and especially for Macedonia.
Nevertheless, the fact remains that John Adams, one of the "Founding Fathers of the USA", and their second president, made a clear difference and distinction between Macedonia and Greece and advocated liberation from the Turkish rule and establishing independent Republics (read=Democracies) for both countries with American help. Under the appellation "Illyricum" he certainly meant the other countries of former Yugoslavia. History teaches us that his plan was partly fulfilled foremost by the efforts of the European phil-Hellenes who tirelessly helped Greece to be liberated from the Turkish rule, but didn't allow it to form a Republic or a Democracy, instead they imposed a royal monarchy by installing as king a member of one of the European royal lineages. On the other hand, Macedonia instead of gaining its freedom, continued being enslaved for many years. And in the moments when with superhuman efforts uprisings were made and the fighting for freedom and independence was continued relying on own forces, and with no help from anyone (for which principle the suffering of the Macedonians was tremendous) Macedonia and the Macedonians in the Ilinden Uprising, and at ASNOM promoted exactly the Republican idea that John Adams supported.
The original manuscript of the letter is preserved in the National Archives of the USA.
